4月18日讯，小编见识过各式各样的奇葩终端，不想花钱买域名，套路百出。然而，近期海外的一场仲裁案中，又让小编长见识了，为了仲裁域名，这终端可足足等了六年。究竟是怎么回事呢？

图：DCAC官网

时隔六年 买家成原告？

今年2月24日，投诉人Denny Cherry＆Associates Consulting LLC 向美国法院提出诉讼，要求仲裁争议域名dcac.com，被告系域名持有人Azeras LLC。

域名dcac.com注册于1998年，在此之前一直被Azeras LLC持有。 据Azeras LLC称，2011年9月24日，投诉人曾经向他询价，声称要购买域名dcac.com，但最后没谈成，因为报价6100美金（约合：4.2万元）对方认为太高了。

就这样过了快6年，没想到买家竟成了原告。

起底终端：域名启用dcac.co

Denny Cherry＆Associates Consulting（DCAC）创立于2012年，是全球知名的IT咨询服务商，主要帮助客户解决SQL Server数据库解决方案、云迁移、大数据解决方案、健康检查等技术问题。目前官网域名启用dcac.co。

据了解，域名dcac.co注册时间是2011年9月24日，小编猜测可能是因为DCAC没有买到域名dcac.com，就退而求其次手工注册了域名dcac.co。而且，DCAC的商标是在2016年9月注册的。

在本案中，DCAC认为，其拥有“DCAC”的商标权，投诉人的争议域名容易与商标混淆，侵犯他的合法权益；被投诉人对争议域名没有任何权利；被投诉人曾提出6600美金作为域名的回报，此举涉嫌欺诈。（注：域名持有人称报价6100美元）

法院判决：域名归被告所有

经过双方激烈的争论，最后法院判处域名归域名原持有人Azeras LLC所有。原因如下：

1、争议域名虽然与投诉人商标“DCAC”混淆，但商标注册的时间是2016年9月，明显晚于争议域名注册的时间。

2、被告将域名解析到网页上出售，但并未经营商业活动，不存在侵犯投诉人权益的行为。

3、争议域名早在1998年就已经注册了，比投诉人的企业创立的时间还要早十几年，因此不存在恶意注册、使用。

小编有感：DCAC在2012年创立之前，就已经着手于项目域名的收购、以及手工注册域名，可见其是具有一定的域名保护意识。然而这六年期间，从创立小公司到知名的IT咨询服务商，其不想着如何收购域名，却想着拿到商标马上仲裁域名，未免有些因小失大，而且这场闹剧之后，再想收购域名几乎可能性已经不大了。

遥想当初卖家域名报价6100美金，其认为是欺诈行为，必然也会引起其他域名投资人的反感，合法域名交易怎么能说是欺诈呢？所以说，域名保护要趁早，如今这样受伤的还是自己的品牌形象。